無題 投稿者：兼業翻訳者 投稿日：2008/09/24(Wed) 10:29 No.53
久々に投稿します。
台湾の役所関係の文書で「核備在案」というのが出てきたのですが、
どういう状態を言うのでしょうか。
受理された、ということでしょうか？それともまだ審査中なんでしょうか？
Re: 無題 - puydufou 2008/10/11(Sat) 15:09 No.55  例えば、日本のある鉄道メイカ会社があるユーザー会社の私有貨車を製作する前に、JR又は関係鉄道会社や政府機関に「何々車を何両製作しますよ」とあらかじめ「核備」するはずでしょう？
続いて製造許可、製造図面承認、材料検査、施工検査、安全検査、整備検査、試運転、検収、...等のあらゆる手続きを完備して仕様を満たし、ユーザー会社への納入ができて、Paymentへ進みます。
「核備在案」は「受理された」と思います。
参考として↓
目前法規中對於「備查」、「核備」、「核定」及其含義類似之「備案」、「報備」、「核可」及「核准」等，使用極為紊亂。
所謂「核定」依「地方制度法」第2條第4款：「核定：指上級政府或主管機關，對於下級政府或機關所陳報之事項，加以審查，並作成決定，以完成該事項之法定效力之謂。」。故須經核定的事項，上級機關應全部核定或不予核定，在未完成核定以前，原決定不具備應有的法定效力。
至於「核備」即上級機關或主管事務之機關，對於所陳報之事項，除知悉其事實外，並可審查其內容，而表示其意見之謂。此種用語一般用於上級機關或主管事務之機關，有選擇性之審查權限之情形。（參照大學法第23條第3項規定：「前2項辦法由各大學擬定，報請教育部『核備』後實施。」）。
另所謂「備查」，最高行政法院八九年度裁字第1325號裁定：「備查之效力依照地方制度法第2條第5款所訂『指下級政府或機關間就其得全權處理之業務，依法完成法定效力後，陳報上級政府或主管機關知悉之謂。』觀之，備查僅係一種觀念通知，並未產生任何公法上之法律效果，而主管機關亦無否准其備查之權限。」故備查之目的，在於知悉已經過之事實如何，而主管或權責機關不必另有其他作為。
Re: 無題 - 兼業翻訳者 2008/10/19(Sun) 21:43 No.56 puydufouさん、
いつもありがとうございます。
役所関係の用語はどこも難しいですね。
言葉の問題というより、手続きそのものがややこしいから
そうなってしまうという感じを受けました。
大変参考になりました。
また宜しくお願い致します。
Re: 無題 - puydufou 2008/10/20(Mon) 02:14 No.57 兼業翻訳者さん、
もし、あらゆる作業を終えて各手続きを整理すると、標準業務手順書SOP（Standard Operating Procedure ）と言う見本が出来、以後の類似な仕事にとても助かります。
台湾の役所は近年そのSOPをはっきり書いている筈です。 |
